l******a
发帖数: 16364 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
qwertom (dcbang) 于 (Mon Mar 23 22:28:42 2015, 美东) 提到:
大家在版上灌水，都是为了有收获。吵架没意思。都是些不相干的人。同理，很多人觉
得代表大多数，那就是搞笑，你的代表对我对众多网友没有任何好处。。想当年，想打
五星红旗的想代表不想打的，吵的不可开交，谁代表谁啊？
所以我来说说我为什么支持uva...
先说说这么一个人。我娃xx队的教练。我们镇高中的毕业生。从小就在镇里的队里长大
。高中后去了个什么非藤的college。毕业后工作之余当教练。很有活力。孩子王一个
。组织的风风火火。有一天，坐在家长中间，在几十个娃热火朝天的吵闹声中，我就想
这么一个普通人，塑造了一个社区。。他可能非藤非富贵，但他对我的生活，对我娃的
成长，是一个有impact的人。所以，我对藤校问社会活动有了新的理解。去非洲志愿搞
笑，但一个人的价值的确超越一个人的SAT和GPA。我希望我娃和我自己也能成为一个对
社区有impact的人。我自己可能没戏了，人老家忙。但我希望我的娃... 阅读全帖 |
|
l******a
发帖数: 16364 | 2 ☆─────────────────────────────────────☆
qwertom (dcbang) 于 (Mon Mar 23 22:28:42 2015, 美东) 提到:
大家在版上灌水，都是为了有收获。吵架没意思。都是些不相干的人。同理，很多人觉
得代表大多数，那就是搞笑，你的代表对我对众多网友没有任何好处。。想当年，想打
五星红旗的想代表不想打的，吵的不可开交，谁代表谁啊？
所以我来说说我为什么支持uva...
先说说这么一个人。我娃xx队的教练。我们镇高中的毕业生。从小就在镇里的队里长大
。高中后去了个什么非藤的college。毕业后工作之余当教练。很有活力。孩子王一个
。组织的风风火火。有一天，坐在家长中间，在几十个娃热火朝天的吵闹声中，我就想
这么一个普通人，塑造了一个社区。。他可能非藤非富贵，但他对我的生活，对我娃的
成长，是一个有impact的人。所以，我对藤校问社会活动有了新的理解。去非洲志愿搞
笑，但一个人的价值的确超越一个人的SAT和GPA。我希望我娃和我自己也能成为一个对
社区有impact的人。我自己可能没戏了，人老家忙。但我希望我的娃... 阅读全帖 |
|
N*********6
发帖数: 2302 | 3 【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】
发信人: lilycola (妞妞猪), 信区: Parenting
标 题: [合集] 我对AA和黑人话题的看法
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 25 17:39:41 2015, 美东)
☆─────────────────────────────────────☆
qwertom (dcbang) 于 (Mon Mar 23 22:28:42 2015, 美东) 提到:
大家在版上灌水，都是为了有收获。吵架没意思。都是些不相干的人。同理，很多人觉
得代表大多数，那就是搞笑，你的代表对我对众多网友没有任何好处。。想当年，想打
五星红旗的想代表不想打的，吵的不可开交，谁代表谁啊？
所以我来说说我为什么支持uva...
先说说这么一个人。我娃xx队的教练。我们镇高中的毕业生。从小就在镇里的队里长大
。高中后去了个什么非藤的college。毕业后工作之余当教练。很有活力。孩子王一个
。组织的风风火火。有一天，坐在家长中间，在几十个娃热火朝天的吵闹声中，我就想
这么一个普通人，塑造了一个社区。。他可能非藤非富贵... 阅读全帖 |
|
t*******d
发帖数: 12895 | 4 【 以下文字转载自 USChineseRight 俱乐部 】
发信人: thinkhard (think hard), 信区: USChineseRight
标 题: 科普: 压制华裔的美国大学入学AA
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 8 19:32:30 2017, 美东)
大家平常讨论的各种种族AA（包括入学，工作，监狱等），就是种族歧视，或逆向种族
歧视，是勤奋学习踏实工作安分守法的华裔的灾难。是民主党一贯热衷推行的，是民主
党邪恶族群政治的主要手段之一。本文主要讨论的大学入学AA，是大学录取的种族歧视
，表现为“压制亚裔，照顾黑墨”，压制/照顾的力度有时候可能到令人发指的地步。
本文的内容和视角主要来自一年前总统初选期间在mitbbs的parenting版的讨论，力图
比较浅显地科普，以免大家被一些别有用心的人误导。
反对大学入学AA，符合亚裔的核心利益，符合美国整体利益，而直接受损的只是少数自
私的民主党精英本来就不该有的特权（以及其他自私的精英的某些利益，以及靠大学入
学AA配套机构吃饭的一些人的利益，。。。）
加州是全美第一个禁止公立大学入学AA的（1... 阅读全帖 |
|
t*******d
发帖数: 12895 | 5 【 以下文字转载自 USChineseRight 俱乐部 】
发信人: thinkhard (think hard), 信区: USChineseRight
标 题: 科普: 压制华裔的美国大学入学AA
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 8 19:32:30 2017, 美东)
大家平常讨论的各种种族AA（包括入学，工作，监狱等），就是种族歧视，或逆向种族
歧视，是勤奋学习踏实工作安分守法的华裔的灾难。是民主党一贯热衷推行的，是民主
党邪恶族群政治的主要手段之一。本文主要讨论的大学入学AA，是大学录取的种族歧视
，表现为“压制亚裔，照顾黑墨”，压制/照顾的力度有时候可能到令人发指的地步。
本文的内容和视角主要来自一年前总统初选期间在mitbbs的parenting版的讨论，力图
比较浅显地科普，以免大家被一些别有用心的人误导。
反对大学入学AA，符合亚裔的核心利益，符合美国整体利益，而直接受损的只是少数自
私的民主党精英本来就不该有的特权（以及其他自私的精英的某些利益，以及靠大学入
学AA配套机构吃饭的一些人的利益，。。。）
加州是全美第一个禁止公立大学入学AA的（1... 阅读全帖 |
|
S*******h
发帖数: 7021 | 6 大家平常讨论的各种种族AA（包括入学，工作，监狱等），就是种族歧视，或逆向种族
歧视，是勤奋学习踏实工作安分守法的华裔的灾难。是民主党一贯热衷推行的，是民主
党邪恶族群政治的主要手段之一。本文主要讨论的大学入学AA，是大学录取的种族歧视
，表现为“压制亚裔，照顾黑墨”，压制/照顾的力度有时候可能到令人发指的地步。
本文的内容和视角主要来自一年前总统初选期间在mitbbs的parenting版的讨论，力图
比较浅显地科普，以免大家被一些别有用心的人误导。
反对大学入学AA，符合亚裔的核心利益，符合美国整体利益，而直接受损的只是少数自
私的民主党精英本来就不该有的特权（以及其他自私的精英的某些利益，以及靠大学入
学AA配套机构吃饭的一些人的利益，。。。）
加州是全美第一个禁止公立大学入学AA的（1996年的209提案），很轰动的SCA5是前几
年由墨裔民主党发起的企图复辟加州公立大学入学AA的（三位华人民主党参议员都投了
赞同票），由于加州亚裔的努力，反SCA5取得暂时胜利。反大学入学AA与反SCA5是同理
的。教育是许多华裔的立身之本，所以大学入学AA可能是政治问题中许多华裔最需要关
注... 阅读全帖 |
|
S*******h
发帖数: 7021 | 7 大家平常讨论的各种种族AA（包括入学，工作，监狱等），就是种族歧视，或逆向种族
歧视，是勤奋学习踏实工作安分守法的华裔的灾难。是民主党一贯热衷推行的，是民主
党邪恶族群政治的主要手段之一。本文主要讨论的大学入学AA，是大学录取的种族歧视
，表现为“压制亚裔，照顾黑墨”，压制/照顾的力度有时候可能到令人发指的地步。
本文的内容和视角主要来自一年前总统初选期间在mitbbs的parenting版的讨论，力图
比较浅显地科普，以免大家被一些别有用心的人误导。
反对大学入学AA，符合亚裔的核心利益，符合美国整体利益，而直接受损的只是少数自
私的民主党精英本来就不该有的特权（以及其他自私的精英的某些利益，以及靠大学入
学AA配套机构吃饭的一些人的利益，。。。）
加州是全美第一个禁止公立大学入学AA的（1996年的209提案），很轰动的SCA5是前几
年由墨裔民主党发起的企图复辟加州公立大学入学AA的（三位华人民主党参议员都投了
赞同票），由于加州亚裔的努力，反SCA5取得暂时胜利。反大学入学AA与反SCA5是同理
的。教育是许多华裔的立身之本，所以大学入学AA可能是政治问题中许多华裔最需要关
注... 阅读全帖 |
|
d**********h
发帖数: 2795 | 8 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: mcak (不吃猪肉-我不是回族), 信区: USANews
标 题: 反AA到底是在反谁？你搞清楚了吗
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 11 15:24:48 2016, 美东)
SCA5以后大家都知道什么是AA了，某些支持AA的ID经常打着照顾弱势群体的幌子招摇过
市，言必称“你们的白主子”如何，好像他们是亚非拉人民的代言人要代表月亮惩罚你
。而很多反对AA的同志们也常常贬低老黑和劳模，认为他们才是AA的幕后推手，这个其
实是冤枉了。
政策是死的，人是活的，一个政策出来肯定是有背后的利益集团在推动，分析AA，就一
定要分析谁从AA中受益，这样才知道自己的对手是谁。毫无疑问，亚裔是AA的受害方，
那么谁受益呢？是黑人，西裔吗？不一定，AA降低标准录取黑人学生，实质上是伤害大
于利益，举大家熟悉的例子，中国对维吾尔族的小偷实行两少一宽，警察不抓，或者抓
了就放，搞得大城市到处都是维族小偷，大家看到维族人就绕路走，公司也不愿雇佣他
们，这种政策的受益者只有小偷，受害的却是全体遵纪守法的维族人，两少一宽，作为
一种... 阅读全帖 |
|
S*******h
发帖数: 7021 | 9 大家平常讨论的各种种族AA（包括入学，工作，监狱等），就是种族歧视，或逆向种族
歧视，是勤奋学习踏实工作安分守法的华裔的灾难。是民主党一贯热衷推行的，是民主
党邪恶族群政治的主要手段之一。本文主要讨论的大学入学AA，是大学录取的种族歧视
，表现为“压制亚裔，照顾黑墨”，压制/照顾的力度有时候可能到令人发指的地步。
本文的内容和视角主要来自一年前总统初选期间在mitbbs的parenting版的讨论，力图
比较浅显地科普，以免大家被一些别有用心的人误导。
反对大学入学AA，符合亚裔的核心利益，符合美国整体利益，而直接受损的只是少数自
私的民主党精英本来就不该有的特权（以及其他自私的精英的某些利益，以及靠大学入
学AA配套机构吃饭的一些人的利益，。。。）
加州是全美第一个禁止公立大学入学AA的（1996年的209提案），很轰动的SCA5是前几
年由墨裔民主党发起的企图复辟加州公立大学入学AA的（三位华人民主党参议员都投了
赞同票），由于加州亚裔的努力，反SCA5取得暂时胜利。反大学入学AA与反SCA5是同理
的。教育是许多华裔的立身之本，所以大学入学AA可能是政治问题中许多华裔最需要关
注... 阅读全帖 |
|
S*******h
发帖数: 7021 | 10 大家平常讨论的各种种族AA（包括入学，工作，监狱等），就是种族歧视，或逆向种族
歧视，是勤奋学习踏实工作安分守法的华裔的灾难。是民主党一贯热衷推行的，是民主
党邪恶族群政治的主要手段之一。本文主要讨论的大学入学AA，是大学录取的种族歧视
，表现为“压制亚裔，照顾黑墨”，压制/照顾的力度有时候可能到令人发指的地步。
本文的内容和视角主要来自一年前总统初选期间在mitbbs的parenting版的讨论，力图
比较浅显地科普，以免大家被一些别有用心的人误导。
反对大学入学AA，符合亚裔的核心利益，符合美国整体利益，而直接受损的只是少数自
私的民主党精英本来就不该有的特权（以及其他自私的精英的某些利益，以及靠大学入
学AA配套机构吃饭的一些人的利益，。。。）
加州是全美第一个禁止公立大学入学AA的（1996年的209提案），很轰动的SCA5是前几
年由墨裔民主党发起的企图复辟加州公立大学入学AA的（三位华人民主党参议员都投了
赞同票），由于加州亚裔的努力，反SCA5取得暂时胜利。反大学入学AA与反SCA5是同理
的。教育是许多华裔的立身之本，所以大学入学AA可能是政治问题中许多华裔最需要关
注... 阅读全帖 |
|
V**3
发帖数: 12756 | 11 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: kiptom (kiptom), 信区: SanFrancisco
标 题: O编辑总结：由加州SCA5看AA平权法案及亚裔的应对策略 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 18 12:38:03 2014, 美东)
发信人: oskarlre (oskar), 信区: CivilSociety
标 题: O编辑总结：由加州SCA5看AA平权法案及亚裔的应对策略
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 18 12:11:32 2014, 美东)
感谢MITBBS各位网友提供干货，本文非原创，综合MITBBS网友讨论而成
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA no. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止... 阅读全帖 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 12 【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】
发信人: thinkhard (think hard), 信区: Parenting
标 题: 【华裔迫切需要关注的大学入学AA】
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 4 15:16:42 2016, 美东)
大学入学AA，是大学录取的种族歧视，表现为“压制亚裔，照顾黑墨”，压制/照顾的
力度有时候可能到令人发指的地步。本文力图比较全面且浅显地科普，以免大家被一些
别有用心的人（比如会汉语但本身或子女已不是亚裔）误导（比如用一个小片面的一个
歪理胡搅蛮缠）。
反对大学入学AA，符合亚裔的核心利益，符合美国整体利益，而直接受损的只是少数自
私的黑墨精英本来就不该有的利益（以及其他自私的精英的某些利益，以及靠大学入学
AA配套机构吃饭的一些人的利益，。。。）
加州是全美第一个禁止公立大学入学AA的（1996年的209提案），SCA5是前几年由墨裔
民主党发起的企图复辟加州公立大学入学AA的（三位华人民主党参议员都投了赞同票）
，由于加州亚裔的努力，反SCA5取得暂时胜利。 反大学入学AA与反SCA5是同理的。
教育是许多华... 阅读全帖 |
|
t*******d
发帖数: 12895 | 13 大学入学AA，是大学录取的种族歧视，表现为“压制亚裔，照顾黑墨”，压制/照顾的
力度有时候可能到令人发指的地步。本文力图比较全面且浅显地科普，以免大家被一些
别有用心的人（比如会汉语但本身或子女已不是亚裔）误导（比如用一个小片面的一个
歪理胡搅蛮缠）。
反对大学入学AA，符合亚裔的核心利益，符合美国整体利益，而直接受损的只是少数自
私的黑墨精英本来就不该有的利益（以及其他自私的精英的某些利益，以及靠大学入学
AA配套机构吃饭的一些人是利益，。。。）
加州是全美第一个禁止公立大学入学AA的（1996年的209提案），SCA5是前几年由墨裔
民主党发起的企图复辟加州公立大学入学AA的（三位华人民主党参议员都投了赞同票）
，由于加州亚裔的努力，反SCA5取得暂时胜利。 反大学入学AA与反SCA5是同理的。
教育是许多华裔的立身之本，所以大学入学AA可能是政治问题中许多华裔最需要关注的
。反对大学入学AA问题的成败最终决定权在高院的大法官手里，而目前除了一个摇摆的
和一个回避的，其他7个大法官中民主党提名的都是支持AA的，共和党提名的都是反对
AA的，所以政治问题中许多华裔第二个需要关注的是投... 阅读全帖 |
|
t*******d
发帖数: 12895 | 14 大学入学AA，是大学录取的种族歧视，表现为“压制亚裔，照顾黑墨”，压制/照顾的
力度有时候可能到令人发指的地步。本文力图比较全面且浅显地科普，以免大家被一些
别有用心的人（比如会汉语但本身或子女已不是亚裔）误导（比如用一个小片面的一个
歪理胡搅蛮缠）。
反对大学入学AA，符合亚裔的核心利益，符合美国整体利益，而直接受损的只是少数自
私的黑墨精英本来就不该有的利益（以及其他自私的精英的某些利益，以及靠大学入学
AA配套机构吃饭的一些人是利益，。。。）
加州是全美第一个禁止公立大学入学AA的（1996年的209提案），SCA5是前几年由墨裔
民主党发起的企图复辟加州公立大学入学AA的（三位华人民主党参议员都投了赞同票）
，由于加州亚裔的努力，反SCA5取得暂时胜利。 反大学入学AA与反SCA5是同理的。
教育是许多华裔的立身之本，所以大学入学AA可能是政治问题中许多华裔最需要关注的
。反对大学入学AA问题的成败最终决定权在高院的大法官手里，而目前除了一个摇摆的
和一个回避的，其他7个大法官中民主党提名的都是支持AA的，共和党提名的都是反对
AA的，所以政治问题中许多华裔第二个需要关注的是投... 阅读全帖 |
|
m**k
发帖数: 1503 | 15 SCA5以后大家都知道什么是AA了，某些支持AA的ID经常打着照顾弱势群体的幌子招摇过
市，言必称“你们的白主子”如何，好像他们是亚非拉人民的代言人要代表月亮惩罚你
。而很多反对AA的同志们也常常贬低老黑和劳模，认为他们才是AA的幕后推手，这个其
实是冤枉了。
政策是死的，人是活的，一个政策出来肯定是有背后的利益集团在推动，分析AA，就一
定要分析谁从AA中受益，这样才知道自己的对手是谁。毫无疑问，亚裔是AA的受害方，
那么谁受益呢？是黑人，西裔吗？不一定，AA降低标准录取黑人学生，实质上是伤害大
于利益，举大家熟悉的例子，中国对维吾尔族的小偷实行两少一宽，警察不抓，或者抓
了就放，搞得大城市到处都是维族小偷，大家看到维族人就绕路走，公司也不愿雇佣他
们，这种政策的受益者只有小偷，受害的却是全体遵纪守法的维族人，两少一宽，作为
一种质上的民族隔离政策，加重了少数民族受到的歧视。美国的AA的效果也是一样，表
明上大学多招了几个黑人，但是大家一看到黑人医生或者律师就会想这家伙是AA进来的
吧，这就是AA加重歧视的效果，任何多重标准的政策最后都是这样的效果；AA伤害的就
是老老实实努力奋斗的... 阅读全帖 |
|
m**k
发帖数: 1503 | 16 SCA5以后大家都知道什么是AA了，某些支持AA的ID经常打着照顾弱势群体的幌子招摇过
市，言必称“你们的白主子”如何，好像他们是亚非拉人民的代言人要代表月亮惩罚你
。而很多反对AA的同志们也常常贬低老黑和劳模，认为他们才是AA的幕后推手，这个其
实是冤枉了。
政策是死的，人是活的，一个政策出来肯定是有背后的利益集团在推动，分析AA，就一
定要分析谁从AA中受益，这样才知道自己的对手是谁。毫无疑问，亚裔是AA的受害方，
那么谁受益呢？是黑人，西裔吗？不一定，AA降低标准录取黑人学生，实质上是伤害大
于利益，举大家熟悉的例子，中国对维吾尔族的小偷实行两少一宽，警察不抓，或者抓
了就放，搞得大城市到处都是维族小偷，大家看到维族人就绕路走，公司也不愿雇佣他
们，这种政策的受益者只有小偷，受害的却是全体遵纪守法的维族人，两少一宽，作为
一种质上的民族隔离政策，加重了少数民族受到的歧视。美国的AA的效果也是一样，表
明上大学多招了几个黑人，但是大家一看到黑人医生或者律师就会想这家伙是AA进来的
吧，这就是AA加重歧视的效果，任何多重标准的政策最后都是这样的效果；AA伤害的就
是老老实实努力奋斗的... 阅读全帖 |
|
b*******n
发帖数: 11 | 17 由加州SCA5看AA平权法案及亚裔的应对策略 zt
来源: 看客2010 于 2014-02-19 17:53:03 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文
已被阅读：3437次 字体：调大/调小/重置 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴
| 查看当前最热讨论主题
由加州SCA5看AA平权法案及亚裔的应对策略
感谢各位网友提供干货，本文非原创，综合网友讨论而成
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA no. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。（即
仅以成绩为录取标准）在209提案通过后随即很多州跟进，掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族，... 阅读全帖 |
|
b*******n
发帖数: 11 | 18 由加州SCA5看AA平权法案及亚裔的应对策略 zt
来源: 看客2010 于 2014-02-19 17:53:03 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文
已被阅读：3437次 字体：调大/调小/重置 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴
| 查看当前最热讨论主题
由加州SCA5看AA平权法案及亚裔的应对策略
感谢各位网友提供干货，本文非原创，综合网友讨论而成
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA no. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。（即
仅以成绩为录取标准）在209提案通过后随即很多州跟进，掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族，... 阅读全帖 |
|
t*******d
发帖数: 12895 | 19 标 题: 【华裔迫切需要关注的大学入学AA】
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 4 15:16:42 2016, 美东)
大学入学AA，是大学录取的种族歧视，表现为“压制亚裔，照顾黑墨”，压制/照顾的
力度有时候可能到令人发指的地步。本文力图比较全面且浅显地科普，以免大家被一些
别有用心的人（比如会汉语但本身或子女已不是亚裔）误导（比如用一个小片面的一个
歪理胡搅蛮缠）。
反对大学入学AA，符合亚裔的核心利益，符合美国整体利益，而直接受损的只是少数自
私的黑墨精英本来就不该有的利益（以及其他自私的精英的某些利益，以及靠大学入学
AA配套机构吃饭的一些人的利益，。。。）
加州是全美第一个禁止公立大学入学AA的（1996年的209提案），SCA5是前几年由墨裔
民主党发起的企图复辟加州公立大学入学AA的（三位华人民主党参议员都投了赞同票）
，由于加州亚裔的努力，反SCA5取得暂时胜利。 反大学入学AA与反SCA5是同理的。
教育是许多华裔的立身之本，所以大学入学AA可能是政治问题中许多华裔最需要关注的
。反对大学入学AA问题的成败最终决定权在高院的大法官手里，而目前除了一... 阅读全帖 |
|
t*******d
发帖数: 12895 | 20 大学入学AA，是大学录取的种族歧视，表现为“压制亚裔，照顾黑墨”，压制/照顾的
力度有时候可能到令人发指的地步。本文力图比较全面且浅显地科普，以免大家被一些
别有用心的人（比如会汉语但本身或子女已不是亚裔）误导（比如用一个小片面的一个
歪理胡搅蛮缠）。
反对大学入学AA，符合亚裔的核心利益，符合美国整体利益，而直接受损的只是少数自
私的黑墨精英本来就不该有的利益（以及其他自私的精英的某些利益，以及靠大学入学
AA配套机构吃饭的一些人是利益，。。。）
加州是全美第一个禁止公立大学入学AA的（1996年的209提案），SCA5是前几年由墨裔
民主党发起的企图复辟加州公立大学入学AA的（三位华人民主党参议员都投了赞同票）
，由于加州亚裔的努力，反SCA5取得暂时胜利。 反大学入学AA与反SCA5是同理的。
教育是许多华裔的立身之本，所以大学入学AA可能是政治问题中许多华裔最需要关注的
。反对大学入学AA问题的成败最终决定权在高院的大法官手里，而目前除了一个摇摆的
和一个回避的，其他7个大法官中民主党提名的都是支持AA的，共和党提名的都是反对
AA的，所以政治问题中许多华裔第二个需要关注的是投... 阅读全帖 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 21 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: kiptom (kiptom), 信区: SanFrancisco
标 题: O编辑总结：由加州SCA5看AA平权法案及亚裔的应对策略 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 18 12:38:03 2014, 美东)
发信人: oskarlre (oskar), 信区: CivilSociety
标 题: O编辑总结：由加州SCA5看AA平权法案及亚裔的应对策略
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 18 12:11:32 2014, 美东)
感谢MITBBS各位网友提供干货，本文非原创，综合MITBBS网友讨论而成
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA no. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止... 阅读全帖 |
|
g******d
发帖数: 1774 | 22 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: kiptom (kiptom), 信区: SanFrancisco
标 题: O编辑总结：由加州SCA5看AA平权法案及亚裔的应对策略 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 18 12:38:03 2014, 美东)
发信人: oskarlre (oskar), 信区: CivilSociety
标 题: O编辑总结：由加州SCA5看AA平权法案及亚裔的应对策略
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 18 12:11:32 2014, 美东)
感谢MITBBS各位网友提供干货，本文非原创，综合MITBBS网友讨论而成
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA no. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止... 阅读全帖 |
|
G***W
发帖数: 1967 | 23 【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】
发信人: thinkhard (think hard), 信区: Parenting
标 题: 看看AA支持者遮羞布的真相
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 9 16:25:26 2016, 美东)
本版讨论最多的是大学入学AA（依种族区别对待），但AA似乎已经开始渗透到社会的方
方面面，大学入学只是因为那么多硬指标使得AA赤裸裸难以掩盖，大学入学AA实际上只
是AA的冰山一角。AA的精神就是给特别先进的种族隐形封顶配额，给特别后进的种族保
底配额。所以在AA这个spectrum里，亚裔在一端受最大压制，黑人在另一端受最大照顾
。这里不讨论亚裔而是简单讨论AA是如何损害黑人底层的。
德州大学废除AA前，AA照顾的黑人主要来自黑人精英/住好区的黑人中产/住好区的黑人
混血家庭，因为这些学生的父母辈很可能已经受AA照顾了，可以说是AA既得利益者。
德州大学废除AA后，黑人入学比例大幅下降，最终采用了头10%政策，就是任何高中不
管好区差区头10%都进UT,黑人大幅上升，而且主要来自贫民窟差区真正需要帮助的穷人
。而住在好... 阅读全帖 |
|
b*****o
发帖数: 6080 | 24 来，dcbang等，来学习一下。谁说没办法了？
发信人: thinkhard (think hard), 信区: Parenting
标 题: 看看AA支持者遮羞布的真相
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 9 16:25:26 2016, 美东)
本版讨论最多的是大学入学AA（依种族区别对待），但AA似乎已经开始渗透到社会的方
方面面，大学入学只是因为那么多硬指标使得AA赤裸裸难以掩盖，大学入学AA实际上只
是AA的冰山一角。AA的精神就是给特别先进的种族隐形封顶配额，给特别后进的种族保
底配额。所以在AA这个spectrum里，亚裔在一端受最大压制，黑人在另一端受最大照顾
。这里不讨论亚裔而是简单讨论AA是如何损害黑人底层的。
德州大学废除AA前，AA照顾的黑人主要来自黑人精英/住好区的黑人中产/住好区的黑人
混血家庭，因为这些学生的父母辈很可能已经受AA照顾了，可以说是AA既得利益者。
德州大学废除AA后，黑人入学比例大幅下降，最终采用了头10%政策，就是任何高中不
管好区差区头10%都进UT,黑人大幅上升，而且主要来自贫民窟差区真正需要帮助的穷人
。而住在好区的... 阅读全帖 |
|
t*******d
发帖数: 12895 | 25 本版讨论最多的是大学入学AA（依种族区别对待），但AA似乎已经开始渗透到社会的方
方面面，大学入学只是因为那么多硬指标使得AA赤裸裸难以掩盖，大学入学AA实际上只
是AA的冰山一角。AA的精神就是给特别先进的种族隐形封顶配额，给特别后进的种族保
底配额。所以在AA这个spectrum里，亚裔在一端受最大压制，黑人在另一端受最大照顾
。这里不讨论亚裔而是简单讨论AA是如何损害黑人底层的。
德州大学废除AA前，AA照顾的黑人主要来自黑人精英/住好区的黑人中产/住好区的黑人
混血家庭，因为这些学生的父母辈很可能已经受AA照顾了，可以说是AA既得利益者。
德州大学废除AA后，黑人入学比例大幅下降，最终采用了头10%政策，就是任何高中不
管好区差区头10%都进UT,黑人大幅上升，而且主要来自贫民窟差区真正需要帮助的穷人
。而住在好区的富裕黑人，则必须与周围的白人及亚裔大体公平地竞争
可见AA照顾的黑人主要是富裕黑人，是AA既得利益者，对黑人群体来说，当一个政策（
AA）是照顾顶层/强势/既得利益者的时候，它帮助固化这个群体的阶层，它帮助顶层对
底层的垄断，是非常有害的。人一般是自私的，AA使得黑... 阅读全帖 |
|
|
g********0
发帖数: 6201 | 27 https://bit.ly/2yNUIjg
肯定性行动（Affirmative Action）的内在缺陷
原创： 戈壁老王 舍路新知 昨天
这篇文章是为了回应”低头弄鱼“同学几天前发表在<美国华人>公众号上的一片文章《
我家孩子也被哈佛拒了，但我仍然捍卫AA》。读完之后我提交了一段留言，但不知何故
始终没有出现在留言区。这给了我一些激励让我在留言的基础上详细扩展成这篇文章作
为回应。真理越辩越明，相信读者们自然有自己的判断。
1什么是肯定性行动（Affirmative Action)
Affirmative Action（以下简称AA）最早的使用是在1961年肯尼迪总统的第10925号总
统令，其内容主要包含两点，第一是要求政府不得以种族，信仰，肤色和起源国为由歧
视雇员和申请人，第二是采取肯定性行动以确保政府雇员和政府工作申请人在过程中不
受到以种族，信仰，肤色和起源国为由的歧视。1965年约翰逊总统发布了取代10925号
总统令的11246号总统令，并重申了上述内容。1967年的第11375号总统令把“性别”也
加入了受保护类别。
AA通常被翻译为平权法案，这实际上是不准确的... 阅读全帖 |
|
g********0
发帖数: 6201 | 28 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU3NzYxMTg1Nw==&mid=2247483671&idx=1&sn=
012f814d63e2b5060234e4020484fb60&chksm=
fd00b029ca77393f5abf67c7498ac6eb6a0647a26750892941c87265c92ad0852dc7f912a121
&token=1811968822&lang=zh_CN#rd
肯定性行动（Affirmative Action）的内在缺陷
原创： 戈壁老王 舍路新知 2018-11-01
这篇文章是为了回应”低头弄鱼“同学几天前发表在<美国华人>公众号上的一片文章《
我家孩子也被哈佛拒了，但我仍然捍卫AA》。读完之后我提交了一段留言，但不知何故
始终没有出现在留言区。这给了我一些激励让我在留言的基础上详细扩展成这篇文章作
为回应。真理越辩越明，相信读者们自然有自己的判断。
1什么是肯定性行动（Affirmative Action)
Affirmative Action（以下简称AA）最早的使用是在1961年肯尼迪总统... 阅读全帖 |
|
g********0
发帖数: 6201 | 29 https://zazhi.qunba.com/wenzhang/990482
看看AA支持者遮羞布的真相
美国华人之声 2018-04-09 10:46 thinkhard 关注订阅
本版讨论最多的是大学入学AA（依种族区别对待），但AA似乎已经开始渗透到社会的方
方面面，大学入学只是因为那么多硬指标使得AA赤裸裸难以掩盖，大学入学AA实际上只
是AA的冰山一角。AA的精神就是给特别先进的种族隐形封顶配额，给特别某种肤色的种
族保底配额。所以在AA这个spectrum里，亚裔在一端受最大压制，黑人在另一端受最大
照顾。这里不讨论亚裔而是简单讨论AA是如何损害黑人底层的。
德州大学废除AA前，AA照顾的黑人主要来自黑人精英/住好区的黑人中产/住好区的黑人
混血家庭，因为这些学生的父母辈很可能已经受AA照顾了，可以说是AA既得利益者。德
州大学废除AA后，黑人入学比例大幅下降，最终采用了头10%政策，就是任何高中不管
好区差区头10%都进UT,黑人大幅上升，而且主要来自贫民窟差区真正需要帮助的穷人。
而住在好区的富裕黑人，则必须与周围的白人及亚裔大体公平地竞争
可见AA照顾的黑人主... 阅读全帖 |
|
g********0
发帖数: 6201 | 30 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU3NzYxMTg1Nw==&mid=2247483671&idx=1&sn=
012f814d63e2b5060234e4020484fb60&chksm=
fd00b029ca77393f5abf67c7498ac6eb6a0647a26750892941c87265c92ad0852dc7f912a121
&token=1811968822&lang=zh_CN#rd
肯定性行动（Affirmative Action）的内在缺陷
原创： 戈壁老王 舍路新知 2018-11-01
这篇文章是为了回应”低头弄鱼“同学几天前发表在<美国华人>公众号上的一片文章《
我家孩子也被哈佛拒了，但我仍然捍卫AA》。读完之后我提交了一段留言，但不知何故
始终没有出现在留言区。这给了我一些激励让我在留言的基础上详细扩展成这篇文章作
为回应。真理越辩越明，相信读者们自然有自己的判断。
1什么是肯定性行动（Affirmative Action)
Affirmative Action（以下简称AA）最早的使用是在1961年肯尼迪总统... 阅读全帖 |
|
o******e
发帖数: 1761 | 31 感谢MITBBS各位网友提供干货，本文非原创，综合MITBBS网友讨论而成
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA no. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。（即
仅以成绩为录取标准）在209提案通过后随即很多州跟进，掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族，性别，族群的因素。
二．谁提出SCA 5, 什么目的？
SCA 5 由 西裔背景的加州 参议员 Ed Hernandez提出。理由是加州大学中”少数族裔
”比例太少，需要宪法允许公立大学录取时候考虑种族背景，平均受教育的权力。
事实是什么？是1996年加州通过209提案成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录
取... 阅读全帖 |
|
t*******d
发帖数: 12895 | 32 本版讨论最多的是大学入学AA（依种族区别对待），但AA似乎已经开始渗透到社会的方
方面面，大学入学只是因为那么多硬指标使得AA赤裸裸难以掩盖，大学入学AA实际上只
是AA的冰山一角。AA的精神就是给特别先进的种族隐形封顶配额，给特别后进的种族保
底配额。所以在AA这个spectrum里，亚裔在一端受最大压制，黑人在另一端受最大照顾
。这里不讨论亚裔而是简单讨论AA是如何损害黑人底层的。
德州大学废除AA前，AA照顾的黑人主要来自黑人精英/住好区的黑人中产/住好区的黑人
混血家庭，因为这些学生的父母辈很可能已经受AA照顾了，可以说是AA既得利益者。
德州大学废除AA后，黑人入学比例大幅下降，最终采用了头10%政策，就是任何高中不
管好区差区头10%都进UT,黑人大幅上升，而且主要来自贫民窟差区真正需要帮助的穷人
。而住在好区的富裕黑人，则必须与周围的白人及亚裔大体公平地竞争
可见AA照顾的黑人主要是富裕黑人，是AA既得利益者，对黑人群体来说，当一个政策（
AA）是照顾顶层/强势/既得利益者的时候，它帮助固化这个群体的阶层，它帮助顶层对
底层的垄断，是非常有害的。人一般是自私的，AA使得黑... 阅读全帖 |
|
t*******d
发帖数: 12895 | 33 本版讨论最多的是大学入学AA（依种族区别对待），但AA似乎已经开始渗透到社会的方
方面面，大学入学只是因为那么多硬指标使得AA赤裸裸难以掩盖，大学入学AA实际上只
是AA的冰山一角。AA的精神就是给特别先进的种族隐形封顶配额，给特别后进的种族保
底配额。所以在AA这个spectrum里，亚裔在一端受最大压制，黑人在另一端受最大照顾
。这里不讨论亚裔而是简单讨论AA是如何损害黑人底层的。
德州大学废除AA前，AA照顾的黑人主要来自黑人精英/住好区的黑人中产/住好区的黑人
混血家庭，因为这些学生的父母辈很可能已经受AA照顾了，可以说是AA既得利益者。
德州大学废除AA后，黑人入学比例大幅下降，最终采用了头10%政策，就是任何高中不
管好区差区头10%都进UT,黑人大幅上升，而且主要来自贫民窟差区真正需要帮助的穷人
。而住在好区的富裕黑人，则必须与周围的白人及亚裔大体公平地竞争
可见AA照顾的黑人主要是富裕黑人，是AA既得利益者，对黑人群体来说，当一个政策（
AA）是照顾顶层/强势/既得利益者的时候，它帮助固化这个群体的阶层，它帮助顶层对
底层的垄断，是非常有害的。人一般是自私的，AA使得黑... 阅读全帖 |
|
e***l
发帖数: 3482 | 34 转贴！
------------------
感谢MITBBS各位网友提供干货，本文非原创，综合MITBBS网友讨论而成
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA no. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。（即
仅以成绩为录取标准）在209提案通过后随即很多州跟进，掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族，性别，族群的因素。
二．谁提出SCA 5, 什么目的？
SCA 5 由 西裔背景的加州 参议员 Ed Hernandez提出。理由是加州大学中”少数族裔
”比例太少，需要宪法允许公立大学录取时候考虑种族背景，平均受教育的权力。
事实是什么？是1996年加州通过209提... 阅读全帖 |
|
e***l
发帖数: 3482 | 35 转贴！
------------------
感谢MITBBS各位网友提供干货，本文非原创，综合MITBBS网友讨论而成
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA no. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。（即
仅以成绩为录取标准）在209提案通过后随即很多州跟进，掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族，性别，族群的因素。
二．谁提出SCA 5, 什么目的？
SCA 5 由 西裔背景的加州 参议员 Ed Hernandez提出。理由是加州大学中”少数族裔
”比例太少，需要宪法允许公立大学录取时候考虑种族背景，平均受教育的权力。
事实是什么？是1996年加州通过209提... 阅读全帖 |
|
c**a
发帖数: 128 | 36 【 以下文字转载自 CivilSociety 讨论区 】
发信人: oskarlre (oskar), 信区: CivilSociety
标 题: O编辑总结：由加州SCA5看AA平权法案及亚裔的应对策略
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 18 12:11:32 2014, 美东)
感谢MITBBS各位网友提供干货，本文非原创，综合MITBBS网友讨论而成
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA no. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。（即
仅以成绩为录取标准）在209提案通过后随即很多州跟进，掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族，性别，族群的因... 阅读全帖 |
|
k****m
发帖数: 4670 | 37 【 以下文字转载自 CivilSociety 讨论区 】
发信人: oskarlre (oskar), 信区: CivilSociety
标 题: O编辑总结：由加州SCA5看AA平权法案及亚裔的应对策略
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 18 12:11:32 2014, 美东)
感谢MITBBS各位网友提供干货，本文非原创，综合MITBBS网友讨论而成
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA no. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。（即
仅以成绩为录取标准）在209提案通过后随即很多州跟进，掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族，性别，族群的因... 阅读全帖 |
|
W*****2
发帖数: 18 | 38 【 以下文字转载自 CivilSociety 讨论区 】
发信人: oskarlre (oskar), 信区: CivilSociety
标 题: O编辑总结：由加州SCA5看AA平权法案及亚裔的应对策略
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 18 12:11:32 2014, 美东)
感谢MITBBS各位网友提供干货，本文非原创，综合MITBBS网友讨论而成
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA no. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。（即
仅以成绩为录取标准）在209提案通过后随即很多州跟进，掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族，性别，族群的因... 阅读全帖 |
|
o******e
发帖数: 1761 | 39 感谢MITBBS各位网友提供干货，本文非原创，综合MITBBS网友讨论而成
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA no. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。（即
仅以成绩为录取标准）在209提案通过后随即很多州跟进，掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族，性别，族群的因素。
二．谁提出SCA 5, 什么目的？
SCA 5 由 西裔背景的加州 参议员 Ed Hernandez提出。理由是加州大学中”少数族裔
”比例太少，需要宪法允许公立大学录取时候考虑种族背景，平均受教育的权力。
事实是什么？是1996年加州通过209提案成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录
取... 阅读全帖 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 40 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: lanjia (蓝葭), 信区: SanFrancisco
标 题: SCA 5未死！-- 关于AA民意调查的电台访谈节目(上)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 3 17:39:57 2014, 美东)
10月7日，湾区Bay Voice电台关于最近的AA问卷调查做了一个听众访谈节目。题目是：
华人多数赞成Affirmative Action？
因为不少朋友没有听广播内容，就被这个标题误导，我特别把广播概要给大家写一下，
希望澄清误解。
先一句话总结一下节目内容，虽然问卷调查里面说60%华人支持AA，可是这次听众访谈
，打电话进去的七个听众全部反对AA，而且是强烈反对。
再说节目开始，主持人就陈述自己的观点，觉得AA不应该翻译成”平权法案”，这样太
有误导性，应该称作种族优惠法案更合适。
最近进行的这次调查结果显示，全加州各种族普遍都支持AA。其中特别点出亚裔，包括
华裔，越南裔，也是如此。亚裔69%支持AA，而华裔则是60%支持。节目里面专门请到了
执行这次调查的UC riverside的教授Ka... 阅读全帖 |
|
f***e
发帖数: 5443 | 41 两年前，SCA5之后，我写了 AA现在的战线在private sector
http://www.mitbbs.ca/article_t/USANews/31593253.html
这是之前的文字：
"
如果简单把AA的战场分成 学校，政府，私营三块，学校和政府早就是是沦陷区，现在
的战线在私营，所以最近一直有美国毛轮发声，批评硅谷公司不diversify. Intel专门
拨款支持diversify. 就连Uber, 一个国女程序员都抱怨和她同组的老黑，不干活，每
天参加minority的活动，还想升Manager. 其实同样qualify的情况下，亚裔被所谓
minority挤占，在google这种公司并非罕见。
其实想想也很简单，AA上了大学，美国毛轮的结果公平只在政府达到了，不推进到私营
，革命还没成功"
对的，人权活动家2年前开始在舆论推进工作AA，今天，他们成功了，对的，工作AA已
经成功了，
1. 没有人敢在公司反对工作AA
2. 多家公司公然支持工作AA，30家公司和奥巴马一起pledge.
3. 多家公司停招非diversity new grad
今天的战线在哪里？从... 阅读全帖 |
|
y*****e
发帖数: 216 | 42 团年饭是家人过年团聚的重要饭局，“轮流坐庄”也成为中国人请吃年饭的传统方式。
昨天，李女士20多口大家族在餐馆吃完团年饭，被要求餐费AA制，包括其家庭中八十多
岁的老母亲也无可奈何的认出钱，每人从口袋里掏出100元支付各自的饭钱。结完账，
一家人心情郁闷地走出餐馆。（中国新闻网1月23日）
当今社会受西方文化的影响，所谓的AA制似乎至少在年轻人当中显得相当的时尚，
凡付费皆可AA制，好象这样大家都没有负担，都不会吃亏、也都别想占别人便宜，某种
意义上契合了公平原则；应该承认这种交际方式在一般社会关系中、甚至包括同学同事
关系中都有其合理性或者先进性，大家共同承担、相互认同，互不亏欠。但与此同时也
应该看到，这种在财务关系上过清晰的交往方式，与过去传统上过于讲究人情和面子的
人际关系，显然至少在形式上让很多人感觉不自在，尤其在涉及亲情关系和生意应酬上
，所谓的AA制就显得不合时宜。
毕竟中国社会的人文风气与传统文化有其一脉相承的历史渊源，基于西方文化的AA
制移植于东方社会，必然会产生诸多矛盾，尤其是冲撞了传统意识的情感认同。就比如
在春节团年饭这个传统上... 阅读全帖 |
|
|
l****a
发帖数: 39 | 44 10月7日，湾区Bay Voice电台关于最近的AA问卷调查做了一个听众访谈节目。题目是：
华人多数赞成Affirmative Action？
因为不少朋友没有听广播内容，就被这个标题误导，我特别把广播概要给大家写一下，
希望澄清误解。
先一句话总结一下节目内容，虽然问卷调查里面说60%华人支持AA，可是这次听众访谈
，打电话进去的七个听众全部反对AA，而且是强烈反对。
再说节目开始，主持人就陈述自己的观点，觉得AA不应该翻译成”平权法案”，这样太
有误导性，应该称作种族优惠法案更合适。
最近进行的这次调查结果显示，全加州各种族普遍都支持AA。其中特别点出亚裔，包括
华裔，越南裔，也是如此。亚裔69%支持AA，而华裔则是60%支持。节目里面专门请到了
执行这次调查的UC riverside的教授Karthick Ramakrishnan来现场回答听众提问。
第一个听众：我和我周围认识的人全部强烈反对SCA 5，反对AA。所以我认为这个调查
结果可能是被设计误导出来的，或者说，问卷没有正确反映问题根本。
教授回答： 你生活的圈子，朋友圈子都是想法类似的一群人。特定一个group的人群都
... 阅读全帖 |
|
l****a
发帖数: 39 | 45 10月7日，湾区Bay Voice电台关于最近的AA问卷调查做了一个听众访谈节目。题目是：
华人多数赞成Affirmative Action？
因为不少朋友没有听广播内容，就被这个标题误导，我特别把广播概要给大家写一下，
希望澄清误解。
先一句话总结一下节目内容，虽然问卷调查里面说60%华人支持AA，可是这次听众访谈
，打电话进去的七个听众全部反对AA，而且是强烈反对。
再说节目开始，主持人就陈述自己的观点，觉得AA不应该翻译成”平权法案”，这样太
有误导性，应该称作种族优惠法案更合适。
最近进行的这次调查结果显示，全加州各种族普遍都支持AA。其中特别点出亚裔，包括
华裔，越南裔，也是如此。亚裔69%支持AA，而华裔则是60%支持。节目里面专门请到了
执行这次调查的UC riverside的教授Karthick Ramakrishnan来现场回答听众提问。
第一个听众：我和我周围认识的人全部强烈反对SCA 5，反对AA。所以我认为这个调查
结果可能是被设计误导出来的，或者说，问卷没有正确反映问题根本。
教授回答： 你生活的圈子，朋友圈子都是想法类似的一群人。特定一个group的人群都
... 阅读全帖 |
|
t*******d
发帖数: 12895 | 46 【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】
发信人: thinkhard (think hard), 信区: Parenting
标 题: 我对AA的理解
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 1 23:51:52 2016, 美东)
AA：Affirmative Action
https://en.wikipedia.org/wiki/Affirmative_action#United_States
初衷和本意是反对种族歧视，但经过多年，派生出以AA为幡子的“照顾黑墨，压制亚裔
”的奇葩，许多人以为“照顾黑墨，压制亚裔”就是AA本身，那是误解。但AA、“照顾
黑墨”、“压制亚裔”三者之间似乎已纠缠不清。这里为讨论方便，就把“照顾黑墨，
压制亚裔”叫做AA，请不要再纠缠字面。
AA在大学入学被广泛关注和讨论，但这实际上只是冰山一角，AA已经渗透到社会的方方
面面，大学入学只是因为那么多硬指标使得AA赤裸裸难以掩盖。
大学入学AA支持者的歪理：
1）黑墨是弱势群体，小孩可能没钱上兴趣班补习班，该照顾；
大学入学是落实到一个又一个的个体不是？不要混淆群体和个体，不要混... 阅读全帖 |
|
f***e
发帖数: 5443 | 47 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: feebe (现在是工作AA，以后是犯罪AA), 信区: USANews
标 题: 工作AA就是我们这个时代的排华法案
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 19 10:46:20 2016, 美东)
其实应该说AA就是我们这个时代的排华法案
因为现在的战线是工作AA，参考
AA现在的战线在private sector
http://www.mitbbs.ca/article_t/USANews/31593253.html
为了更多人知道工作AA，所以标题改成工作AA就是我们这个时代的排华法案
在南北战争结束后不久的1868年，掌控大权的共和党就和中国签署了《蒲安臣条约》(
Burlingame Treaty)，其中规定两国相互给予对方最惠国待遇，允许双方自由移民并保
证宗教信仰自由。在国会里，共和党的激进派领袖查尔斯·萨纳则积极推进允许中国移
民入籍的宪法修正案，最终，由于保守派的反对，通过的宪法《第十四修正案》只把黑
人加了进去。但是依然是在萨纳的积极推动下，国会通过了一系列相关法案，其中在他
死后的1875年通... 阅读全帖 |
|
t*******d
发帖数: 12895 | 48 【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】
发信人: thinkhard (think hard), 信区: Parenting
标 题: 我对AA的理解
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 1 23:51:52 2016, 美东)
AA：Affirmative Action
https://en.wikipedia.org/wiki/Affirmative_action#United_States
初衷和本意是反对种族歧视，但经过多年，派生出以AA为幡子的“照顾黑墨，压制亚裔
”的奇葩，许多人以为“照顾黑墨，压制亚裔”就是AA本身，那是误解。但AA、“照顾
黑墨”、“压制亚裔”三者之间似乎已纠缠不清。这里为讨论方便，就把“照顾黑墨，
压制亚裔”叫做AA，请不要再纠缠字面。
AA在大学入学被广泛关注和讨论，但这实际上只是冰山一角，AA已经渗透到社会的方方
面面，大学入学只是因为那么多硬指标使得AA赤裸裸难以掩盖。
大学入学AA支持者的歪理：
1）黑墨是弱势群体，小孩可能没钱上兴趣班补习班，该照顾；
大学入学是落实到一个又一个的个体不是？不要混淆群体和个体，不要混... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 49 一、华裔、白人和入学AA制
受入学AA制损害最大的就是华裔。说句好听的，是因为华裔学习好；说句难听的，
是因为华裔除了学习别的本事都欠缺。
至于白人，他们读书另有目的。尤其是理科（理科的事我比较熟），他们读书是因
为他们真喜欢。所以白人对AA制反而不敏感：真喜欢的人，还是比较容易拔尖的，不太
可能被AA制所害；如果真拔不上去，那不如改行，没必要在这个行当里混饭。
此外，安于现状的红脖子，自然不会在意AA制；而努力上升的红脖子及其后裔，一
般也不会把上名牌大学当成是一种重要渠道。白人没有科举制传统。
华裔就不同了，华裔要靠读书赚钱。就算是处于分数线附近的人，缺乏天赋，也不
能轻易改行；因为改了行也同样要为赚钱烦恼。
华裔这个形象是不怎么好看的，而且也是弱势的一种体现。但是，弱势族裔得到公
平对待也是法定权利。用照顾弱势族裔（黑墨绿）为名迫害弱势族裔（华裔），就更毫
无道理可言了。
二、知识分子和AA制
表面上看知识分子直接受到AA制的迫害。虽然一个人能成为知识分子，肯定已经逃
脱了入学AA制的迫害；但这也不应该是他喜欢AA制的理由。逃脱了纳粹魔爪的犹太人，
会喜欢纳粹吗？更何况AA制也不... 阅读全帖 |
|
